【第一屆黃名帝國人權講座】

路德維希

	項目 流程 內容 講師 時間 一 開場介紹 介紹宗旨、主辦單位及講師 路德維希,QC 11月2日 二 講座一 人權與司法機構的關系 比利仔, LC 11月3日 三 講座二 人權的實施與落實 路德維希,QC 11月4日 四 發言時間 與會者發言人權的問題 與會者 11月5日

路德維希

	本次講座由大律師公會主持 　　首先，感謝嘉賓講師首席大法官　比利仔殿下參與本次講座。今年度是黃名帝國首次落實人權法的年度，同時也是雍安維新的第二次，帝國在司法制度及法治概念上得到了超前的發展。本次講座的主要宗旨在於，探討人權在帝國的角色，也在法律或法理上擔當了何等重要的角色。自維新後，本國開始走向西化並以「人權優先」的為施政及教育方針，在此，本講座希望能為所有與會者、參與者能加深了解人權在帝國的重要性。 本次講座有幸邀請到首席大法官　比利仔殿下參與，並與本人一道，主持兩個講座，第一個為「人權與司法機構的關系」，第二個則為「人權的依據及落實」。 最後，在１１月３日則會舉辦問答環節，歡迎所有與會者就人權問題發言，不論次數。 感謝

比利仔

	首先感謝大律師公會邀請本人參與今次的人權講座        相信大家對人權這兩個字應該有一點認識，也知道國際上有人權公約等等的保障人權約章，而它們為人權的確立建立了一個里程碑。若要確實地保障人權，則必須有人去執行它，而與人權有直接且密切關係的當然是政府以及其執法者。在理想的世界中，政府會按照法律規定去執法，包括遵從相關人權法的規定。而現實世界的情況是，政府在執行行政職務時往往會有其他考慮因素，包括政治、國家安全等等，以致未能履行保障人權的責任。當國民的人權因此而未能得到保障，他們的最後選擇是向法院求助，因此司法機關可說是保障人權的最後防線。        大家應該也曾聽過 “人身保護令” ，這是其中一個法院用以保障人權的一個例子。當有人被政府拘押，他的自由權會被奪取，而自由權亦是人權的其中一項。若該人認為該拘押是不合法的話，可以向法院申請 “人身保護令”以挑戰該拘押的合法性。如果法院認為拘押不合法，會下達 “人身保護令” 令被拘者重獲自由，保障他的人權。人權對法院審案時亦有重要的影響性。例如，有法例容許執行死刑或可以在無理據的情況下囚禁人民，法院在這情況下必須維護人權，按相關人權法律的規定去處理有關不符合人權的法律。       綜觀虛擬國家的情況，未經合法審訊而將國民帳號封鎖或刪除的情形並非罕見，而這些行為可比擬為現實世界中將國民無條件無限期地囚禁以及執行死刑一樣，嚴重地侵犯個人的人權。幸好，最近本國國會通過了人權法案，並為本國國民在人權上提供了一個保障的基礎。保障人權的第一步已經展開，今後還需要司法機關努力地執行，令人權確實地得到保障。

路德維希

	感謝大法官閣下的講義 本人是次講座的題目為「人權的實際與落實」。相信大家都知道來數月前，本國正式通過《黃名帝國人權法案》，虛國首部成文保障國家公民人權的法案。那究竟應如何實際人權法案中的條文，更甚的是，該如何落實人權精神呢？ 本人對實施人權法案的條文一直抱持一個觀點，就是「人權兼容」，簡單點說法律的兼容性應加入保障人權不受侵犯的原因。若果法律是建立於侵害或威脅人權之上，那該條法例的合法性則應受到質疑。那麼，國家政府應如何在保障人權和社會秩序中取得平衡呢？那就是要探究一下人權的分類了。 根據英國人權組織的介定，人權可分為absolute 和 non-absolute。absolute的簡言而之例如生命權，免於酷刑權等，這些是不論任何時候或情況都不能侵犯的，即使在戰爭或緊急狀態之下。換言之，政府在執法、檢控等維持法紀的情況下，對以上範疇的人權都絕不可有半點傷害。 但是，在non-absolute的人權範疇內，即在必要時，可以加以限制的。縱使這一命題非常模糊，但是入可以細分一下。例如：自由權，這在必需時就是可以限制的權利，假設某人犯罪，其自由權則會被限制，而要送往監獄fulfill任何被法庭判處的刑期。 在此，本人提出政府採取行動對non-absolute人權進行限制時的準則： Lawful - be allowed within existing legislation; For a legitimate aim, e.g. to protect the rights of others or wider society; Necessary in a democratic society and; Proportionate - appropriate and not excessive in the circumstances. 即是 １）合法　　：即根據現有的成文法或案例所允許的情況下進行 ２）正當原因：即該行動必須擁有一個正當、合理、具高度執行性的原因。 ３）必須的　：即該行動必須是一個民主社會允許、及必須的。 ４）比例原則：即該行動必須合乎適當性、及不可低於其必要性。 以上的準則是必須且必要，即在保障人權的大標準下，平衡社會秩序，則必須有一套執行準則。而以上準備，在第六屆政府開始，已經積極實行，從而達至保障人權。

路德維希

	在此，本人歡迎任何與會人士對人權事務上，發達己見。

關二哥

	非常感謝大律師公會主辦今次講座。 我想向首席大法官提問： 閣下提到通過人權法案僅是保障人權的第一步，那麼閣下認為第二步、第三步應該是什麼？應該由誰實施？ 我想向司法大臣提問： 閣下提到生命權在任何時候都絕對不能侵犯，那麼在本國而言，政府是否不能直接刪除任何廣告機器人帳戶？若本國受到大量機器人攻擊，而仍需法院審判才能封鎖它們，會否影響論壇安全？

比利仔

	關二哥 發表於 2013-11-5 22:44 非常感謝大律師公會主辦今次講座。 我想向首席大法官提問： 有了人權的法律基礎後，當然第二步是執行。執行換言之是執法者和法院在執行職責時要維護人權。第三步是推廣及教育，利用教育去推廣人權概念，令其可以在本國及國際間普及化。

路德維希

	關二哥 發表於 2013-11-5 22:44 非常感謝大律師公會主辦今次講座。 我想向首席大法官提問： 非常好的問題。這便要取決於機械人是否向帝國發動了「戰爭」底發動「動亂」，並大舉入侵造成社會不穩。在正常情況下，帝國政府是不能對生命權作出侵害，但是在戰爭或動亂情況下，根據案例法，政府可以根據「Maintenance of the Queen's peace」對機械人作出反擊。 正如在刑事法中，受害人在一定情況下是可以自衛反擊一樣，政府同樣擁有以上權力。

關二哥

	比利仔 發表於 2013-11-6 23:27 有了人權的法律基礎後，當然第二步是執行。執行換言之是執法者和法院在執行職責時要維護人權。第三步是推 ... 各國有不同的背景和制度，即使對一些基礎人權的看法也可能有很大差別。那麼，閣下認為在國際間推廣人權是否可行？應該採取怎樣的策略去推廣？

關二哥

	路德維希 發表於 2013-11-7 03:53 非常好的問題。這便要取決於機械人是否向帝國發動了「戰爭」底發動「動亂」，並大舉入侵造成社會不穩。在 ... 閣下認為「自衛反擊」會否成為政府濫用公權力的藉口？在目前不成文的情況下，我國法律是否需要就此作進一步界定？