審訊（司法覆核第三號）

比利仔

	黃名帝國最高法院 司法管轄權 主審法官：首席大法官比利仔閣下 案件編號：司法覆核第三號 申請人：黃名帝國內閣政府 申請事項：申請法院解釋有關財政部處理榮職俸金事宜應依照何法 呈交之控訴書：http://www.wongmingempire.com/bb ... &extra=page%3D1 在審訊開始前，本席在此重申： 除申請人就審訊程序提出呈請或提問外，任何人未經本席批准均不得發言，違者可被法院判處藐示法庭罪。 申請人是否已出席及準備審訊？

龍志景朗

	已出席及準備審訊

比利仔

	龍志景朗 發表於 2013-10-1 19:07 已出席及準備審訊 申請人對申請事兒是否有一個預先立場？如有，你現在可以提交相關證據以支持你的立場。

龍志景朗

	沒有

比利仔

	據本席了解，本案涉及的聖旨內容與《黃名帝國榮職條例》部份條文有所衝突，與皇室事務和帝國立法機關有關。 因此本席決定將司憲院與國會議長加為本案答辯人，並准許在本審訊中發言。

比利仔

	本案涉及的聖旨內容與《黃名帝國榮職條例》部份條文有所衝突，因此在本席作出裁決前，請各答辯人就本案所涉及的法律問題提出法律觀點、呈上證物或傳召專家證人。

yinghey

	法官閣下，本人代表司憲院出席是次審訊。

比利仔

	yinghey 發表於 2013-10-2 21:22 法官閣下，本人代表司憲院出席是次審訊。 現在你可就本案發言

yinghey

	比利仔 發表於 2013-10-2 21:29 現在你可就本案發言 感謝法官閣下。 雖然德宗在2012年6月18日發出詔令重新制訂有關的榮職俸水平，但本院及後因應政府財政困難下，已在同年11月24日發出司憲院令，自願減俸。而本院人員有關的減俸並不受《榮職條例》的約束，故財政大臣就司憲院發俸部分應依照當時的司憲院令。 但因為在德宗下詔後，本院未向國會提出對《榮職條例》修正榮職俸的安排，故有需要得今上同意下修例。 現呈上司憲院在2012年11月24日發出的院令 http://www.wongmingempire.com/bb ... &extra=page%3D2

比利仔

	yinghey 發表於 2013-10-2 21:46 感謝法官閣下。 雖然德宗在2012年6月18日發出詔令重新制訂有關的榮職俸水平，但本院及後因應政府財政 ... 司憲大人 是次審訊並非關注於司憲院人員之薪金水平，而是在於《榮職條例》中涉及榮職人士（例如藩王）的月俸水平與德宗皇上所發出之聖旨內容有衝突。 基於本案的爭議點涉及皇室事務，並與皇室特權之行使有關，因此決定加入 貴院（即君主秘書機關）作為答辯人。 司憲大人如對本案有任何補充，可以再次發言。