武統台灣?

舜和

	這個議題之前各位就有討論過了，主要傾向於會武統 小弟我有一見解 即是中國不會武統台灣 二戰期間，日本的「工業台灣，農業南洋」使台灣成為亞太最大軍火庫 因此遭盟軍轟炸 戰後重建也花了半個世紀 若中國真要搶下美國的經濟優勢，勢必需要台灣加工業(水龍頭、馬桶、腳踏車...)與半導體產業支助(中芯還在26奈米，台灣已在5奈米) 單獨拿雙北都會區跟中國北上廣深是有得比的 中高竹三都會區也差不多有重慶、成都、武漢的水準 比起武統，對中共而言有利的方法是一國兩制，先以民主經濟開放的政策與外交手腕對台施壓，再搞個台區國安法之類... 可說是佔了經濟優勢與戰略位置優勢

黃祺恩

	習近平本身也是偏和平，但要爭取認同偶爾也要說武力，換作是我的話，用外交排擠方式甚至貿易戰，光是這樣就能攻擊台灣，最後就等同半殖民台灣了，然後類似台灣特區，但因為我們沒跟澳門一樣親中，因此台灣國安法仍有可能出來，不過沒關係，還是能玩微國（不對，那時應該都結婚生子了

舜和

	黃祺恩 發表於 2021-6-30 12:39 習近平本身也是偏和平，但要爭取認同偶爾也要說武力，換作是我的話，用外交排擠方式甚至貿易戰，光是這樣就 ... 但現在俄羅斯聯美制中 三大陣營有兩大陣營都抗中 對中國而言只有第三世界國家較為支持 可說是外交窘境

黃祺恩

	簡嘉亨 發表於 2021-6-30 12:56 但現在俄羅斯聯美制中 三大陣營有兩大陣營都抗中 對中國而言只有第三世界國家較為支持 來自20&&的未來人說這個世紀會有一次世界大戰，發生在三大洲交界，假設都是真的，會不會趁機攻擊台灣也不知道

黃祺恩

	但就算武統台灣，解放軍的軍力會部署在東南，要先弄懂的是中國不是沒有地下組織（每個國家都有），趁這個時候反抗怎麼辦呢？因此打了也是死路一條

雨框眼鏡

	1.中共不需要臺灣加工業，中共自己輕工業已然健全。 2.臺積電到底來還是美國人控制支配，所以中共不會把臺灣晶緣優勢視為一種戰略資源。 3.雙北都會區已經沒得和北上廣深比，連合肥連雲港都比不了了。 4.中高竹都會區可以跟寶雞駐馬店包頭勉強一比。 5.中國現在武統的阻力就是國內鴿派、國際輿論和一國兩制在臺實現的寄願。

雨框眼鏡

	黃祺恩 發表於 2021-6-30 12:59 但就算武統台灣，解放軍的軍力會部署在東南，要先弄懂的是中國不是沒有地下組織（每個國家都有），趁這個時 ... 中國有城管、黨組織，相信地下組織不會有作亂的能力。

舜和

	雨框眼鏡 發表於 2021-6-30 13:49 1.中共不需要臺灣加工業，中共自己輕工業已然健全。 2.臺積電到底來還是美國人控制支配，所以中共不會把臺 ... 1.基本上台灣事生產馬桶、水龍頭、鞋、腳踏車的龍頭，這筆產值是很可觀的 2.華韋被封殺，迫切需要技術的中國啥都做得出來 3.https://www.chinatimes.com/realt ... 000049-260409?chdtv人均GDP對財產分配與經濟能力事更標準的標準，而且北上廣深台五城市都是Alpha級 4.中高竹大概落在Gamma級附近，大概是京都的level

黃祺恩

	雨框眼鏡 發表於 2021-6-30 13:53 中國有城管、黨組織，相信地下組織不會有作亂的能力。 不能保證黨內是不是也有間諜

舜和

	黃祺恩 發表於 2021-6-30 14:35 不能保證黨內是不是也有間諜 嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯