請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
搜索
 找回密碼
 請即註冊
查看: 158|回復: 8

反對翼贊體制

[複製鏈接]

黃名經濟發展協會

道親王

520

W幣

1184

存款

6744

帖子

親王二級功績勳章銀聖壽勳章

發表於 2021-1-23 16:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 李興道 於 2021-1-23 16:28 編輯

有人企圖破壞黃名帝國的民主,主張翼贊體制,並企圖組成大政翼贊會
本人作為當屆政府的內政大臣,並不同意此舉,並反對翼贊體制

對於523事件,本人認為已經過去的就任由他過去,面向未來才是國家的出路。
主張定性523事件為叛亂事件為自己翻案,恕我未能認同,謝謝。

回復

使用道具 舉報

黃名再出發大聯盟

內閣總理大臣

下議院議員

1463

W幣

4272

存款

3萬

帖子

親王一級黃統建國大勳章金聖壽勳章銀聖壽勳章長期之杖中秋月兔狗年金幣

發表於 2021-1-23 16:48 | 顯示全部樓層
黃名帝國國會本來就由選舉議席和委任議席組成,我提議的政府委員會制也是一樣,並非所謂「翼贊體制」。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

黃名經濟發展協會

道親王

520

W幣

1184

存款

6744

帖子

親王二級功績勳章銀聖壽勳章

 樓主| 發表於 2021-1-23 16:56 | 顯示全部樓層
本帖最後由 李興道 於 2021-1-23 16:59 編輯

現時的國會雖然上院是委任,但下院是完全選舉,並且選舉內閣總理大臣,而上院的權限只是部份立法權或制定皇室相關法案。

要破壞本國現行民主選舉制度,變成所謂的行政立法合一,已經比翼贊體制的制度更翼贊體制

黃名帝國一直以來以民主選舉自豪,原來倒頭來也是要走回不民主政府的回頭路,恐怕為福共所笑。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

黃名再出發大聯盟

內閣總理大臣

下議院議員

1463

W幣

4272

存款

3萬

帖子

親王一級黃統建國大勳章金聖壽勳章銀聖壽勳章長期之杖中秋月兔狗年金幣

發表於 2021-1-23 17:35 | 顯示全部樓層
李興道 發表於 2021-1-23 16:56
現時的國會雖然上院是委任,但下院是完全選舉,並且選舉內閣總理大臣,而上院的權限只是部份立法權或制定皇 ...

現時人手短缺,分拆上下議院已不可行,理應回復到未分拆前一部分委任及一部分直選議員。如果這樣也叫翼贊體制,閣下豈不是曾任多屆翼贊議員?

行政立法合一的目的,是避免內閣國會重複程序、浪費不必要時間,亦即是由國會議員直接兼任內閣,又何來破壞民主?

討論和批評無任歡迎,但請閣下不要胡亂扣我帽子。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

黃名經濟發展協會

道親王

520

W幣

1184

存款

6744

帖子

親王二級功績勳章銀聖壽勳章

 樓主| 發表於 2021-1-23 17:46 | 顯示全部樓層
關二哥 發表於 2021-1-23 17:35
現時人手短缺,分拆上下議院已不可行,理應回復到未分拆前一部分委任及一部分直選議員。如果這樣也叫翼贊 ...


原本講不過人就叫亂扣帽子,你既然說「未分拆前一部分委任及一部分直選議員」,那為甚麼要「行政立法」合一呢? 把君主立憲的國會內閣制變成行政立法合一,這就比翼贊體制更翼贊體制。你要走民主的回頭路,這就不是扣帽子了。

黃名帝國自豪就是以民主選舉的內閣制,竟然變成你口中的「浪費不必要時間」,「國會議員出任內閣大臣」與「國會議員直接兼任內閣」兩者是完全不同。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

黃名再出發大聯盟

內閣總理大臣

下議院議員

1463

W幣

4272

存款

3萬

帖子

親王一級黃統建國大勳章金聖壽勳章銀聖壽勳章長期之杖中秋月兔狗年金幣

發表於 2021-1-23 18:11 | 顯示全部樓層
本帖最後由 關二哥 於 2021-1-23 18:12 編輯
李興道 發表於 2021-1-23 17:46
原本講不過人就叫亂扣帽子,你既然說「未分拆前一部分委任及一部分直選議員」,那為甚麼要「行政立法」合 ...


我認為國會直接兼任政府,既可以保留黃名民主選舉的傳統,又可以避免多數黨一黨獨霸所有政府職位的情況。

例如A黨當選4席、B黨當選3席,根據現行政制,A黨可以獨霸首相及所有內閣職位,造成朝野嚴重對立。

如果改為委員會制,A黨只能出任首相及4席內閣部長,而B黨必然獲得3席內閣部長,兩黨必須協商共同執政。

何來翼贊之有?閣下還未深入分析就亂扣帽子,未免太過武斷,不似閣下的理性作風。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

黃名經濟發展協會

道親王

520

W幣

1184

存款

6744

帖子

親王二級功績勳章銀聖壽勳章

 樓主| 發表於 2021-1-23 18:16 | 顯示全部樓層
關二哥 發表於 2021-1-23 18:11
我認為國會直接兼任政府,既可以保留黃名民主選舉的傳統,又可以避免多數黨一黨獨霸所有政府職位的情況。 ...

民主選舉的內閣制本來就是輪流坐莊,現行的國會內閣制足以在期滿改選時更易內閣。
改為委員會制,美其名是朝野協商共同執政,但實際上變成對政府的監督及制衡減少。

就算是翼贊體制都有國會選舉,國會與內閣亦會分開,這個「行政立法合一」的制度,比翼贊體制更不民主。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

黃名再出發大聯盟

內閣總理大臣

下議院議員

1463

W幣

4272

存款

3萬

帖子

親王一級黃統建國大勳章金聖壽勳章銀聖壽勳章長期之杖中秋月兔狗年金幣

發表於 2021-1-23 18:26 | 顯示全部樓層
李興道 發表於 2021-1-23 18:16
民主選舉的內閣制本來就是輪流坐莊,現行的國會內閣制足以在期滿改選時更易內閣。
改為委員會制,美其名 ...

事實證明,有些人上台後,運用政府權力瘋狂打壓異己,企圖將所有來自其他微國人士逐出黃名,反對黨根本無法監督,這樣做到「輪流坐莊」了嗎?

何不大刀闊斧,改行委員會制,好像瑞士一樣多黨協商執政?黃名人手短缺,重建時期內行政立法合一有何不可?

如要加強監督的話,大可加入台灣罷免制度,做不好不需等到換屆,即時下台。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

黃名經濟發展協會

道親王

520

W幣

1184

存款

6744

帖子

親王二級功績勳章銀聖壽勳章

 樓主| 發表於 2021-1-23 18:30 | 顯示全部樓層
關二哥 發表於 2021-1-23 18:26
事實證明,有些人上台後,運用政府權力瘋狂打壓異己,企圖將所有來自其他微國人士逐出黃名,反對黨根本無 ...

我不贊成引入罷免制度,因為罷免更容易用作政爭行為。只會令你口中所講「運用政府權力瘋狂打壓異己」的情況出現出黃名。

事實證明,你所講的「有些人上台後」,反對黨的能量亦日漸增大,亦對政府進行監督。
改行「行政立法合一」有如破壞黃名的民主選舉制度,以人手短缺為由改為委員會制,亦解決不到行為。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 請即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表