請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
搜索
 找回密碼
 請即註冊
查看: 133|回復: 4

《就首相於內閣會議中發言的回應》

[複製鏈接]

黃名經濟發展協會

道親王

內政大臣

上議院議員

帝國大學政治分院院長

0

威望

5619

帖子

289

W幣

威望
0
W幣
289
存款
1432
讚好
55
LP
133

親王銀聖壽勳章

發表於 2019-3-16 04:09 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 李興道 於 2019-3-16 04:11 編輯


首相於內閣會議就下院覆決門檻為何調降為三分之二作出說明,本人對此就首相的講話作出回應。

1. 首相所講貴族干政的意見,本人非常同意

2. 不過依照現實的憲政運作,只要夠票我不需要理會上院的反對及警告意見。

3. 但首相卻無視了一個事實,以現時七席的總議席而言,要在國會拿到三分之二,比國會過半只需增加一席的事實。

4. 我們知道現實社會,在幾百席的情況下要拿到2/3的門檻的確很高,但黃名政改方案建議的總議席只有七席。

5. 七席的三分之二只需要五席,比國會過半四席只需增加一席,這樣危險的水平,首相明顯無視。

6. 如果首相只依賴君主的否決權去做最後一條線,這是非常危險的。

7. 本人認為首相提出的直通門檻再加「延遲否決權」有問題,因為直通門檻有如下院優越原則,達到門檻的議案,根本不需要再拖延六十日。如果再拖延六十日,引用首相的詞語,「一個有「特權」的把關機構延遲民選的下院擁有絕對多數支持的議案」?

8. 除非大幅上調國會的總議席,否則以七席的建議方案,有必須採用五分之四的覆決直通門檻。

回復

使用道具 舉報

自由民主聯盟

孝親王

司政處處長

上議院議員

快樂園市長

12

威望

1萬

帖子

290

W幣

威望
12
W幣
290
存款
5409
讚好
132
LP
115

親王一級黃統建國大勳章御林軍事團官佐勳章二級功績勳章銀聖壽勳章

發表於 2019-3-16 11:04 | 顯示全部樓層
你同意特權干政但又繼續支持4/5,似乎犯了循環論證的謬誤,論點站不住腳,又否定了自己

而且本人提出的延遲不決權只不過是因應4/5問題而提出的方案之一,並非直接否決議案本身

總之,在有「特權」之下,可有這樣高門檻的否決權,是違反民主行為,恕本人無法支持

回復 支持 反對

使用道具 舉報

黃名經濟發展協會

理親王

經濟大臣

自由城總督

下議院議員

客歲家市長

4

威望

7479

帖子

1299

W幣

在艱彌厲 戰鬥到底  益友行動 越難越勇    

威望
4
W幣
1299
存款
6053
讚好
72
LP
391

親王二級功績勳章金聖壽勳章一路發展中秋月兔狗年金幣

發表於 2019-3-16 12:36 | 顯示全部樓層
仲尼 發表於 2019-3-16 11:04
你同意特權干政但又繼續支持4/5,似乎犯了循環論證的謬誤,論點站不住腳,又否定了自己

而且本人提出的延 ...

若果認為上議院有「貴族干政」之嫌,倒不如索性將上議院駁回後再作覆議時的否決權廢除,

即是下議院覆議後,如未能直通君主,就由上議院再度覆議,但即使上議院仍然不贊同有關法案,上議院也只能向君主說明不贊同的原因,而不能推翻有關法案

最終仍然依照直通的方式呈交君主,法案仍然通過,除非君主於48小時內否決。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

黃名經濟發展協會

道親王

內政大臣

上議院議員

帝國大學政治分院院長

0

威望

5619

帖子

289

W幣

威望
0
W幣
289
存款
1432
讚好
55
LP
133

親王銀聖壽勳章

 樓主| 發表於 2019-3-16 13:05 | 顯示全部樓層
本帖最後由 李興道 於 2019-3-16 13:31 編輯
仲尼 發表於 2019-3-16 11:04
你同意特權干政但又繼續支持4/5,似乎犯了循環論證的謬誤,論點站不住腳,又否定了自己

而且本人提出的延 ...


首相既要否定我,但又不解釋2/3 與執政所需要掌握國會過半只差一席的問題。

我之所以主張4/5,是因為現行總議席七席之下,國會過半再加一席就可以有2/3

如果2/3距離國會過半(即1/2)差距有三至五席,我支持2/3又何妨,問題這個絕對多數距離過半只差一席,請問又如何支持?

首相既然反對超高門檻,不如大幅提高下議院總席次就更為實際。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

自由民主聯盟

孝親王

司政處處長

上議院議員

快樂園市長

12

威望

1萬

帖子

290

W幣

威望
12
W幣
290
存款
5409
讚好
132
LP
115

親王一級黃統建國大勳章御林軍事團官佐勳章二級功績勳章銀聖壽勳章

發表於 2019-3-16 14:26 | 顯示全部樓層
橋上島良查 發表於 2019-3-16 12:36
若果認為上議院有「貴族干政」之嫌,倒不如索性將上議院駁回後再作覆議時的否決權廢除,

即是下議院覆議 ...

只要是上議院沒有絕對否決權及沒有下議院高門檻機制的方案,都是可以考慮

回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 請即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表