《對於上議院權限設定看法》

馬仔

	改制改革勢在必行，社會正討論得熱血沸騰。我比較關心上院的功能及權限設定。因為國會分成上下部分，可以說是貴族議會vs平民議會，在雙方利益層面而言，本身就起了需要對立的前設，必然會容易引起爭拗，極大機會導致議案難以完全通過，造成議而不決，行政立法效率齊跌。半年一屆的議會，眨眼就完，加上會期不多，會議出席率不高，情況或比現時更差。種種因素當權者務必慎重考量。 當然，看到今次選舉情形，社會共識改革是必須的，但要改成如何才能平衡出各方皆接受的一套呢？途遙路遠。。。 以下會是個人認為比較適合黃名套用的上院設定： 1. 上院職責為按「上院定則」審議下議院通過提交的議案，定則由上院制定及修訂。 2. 上院駁回議案後，需明列駁回理由並發回下議院，下院修改後可再呈上院覆議一次，若上院再駁回該議案三個月不得再議。 3. 下院可提請上院就駁回議案提供修訂建議。 4. 法官不能參加上院，保持司法獨立。 5. 上院席次由上屆上院決定，第一屆三席由親王互選，半年一任，與下院選舉間隔錯開。 6. 取消司憲席次，改為司憲院派駐代表列席上院提供專業意見，但司憲院代表可同時兼任上院議員。

仲尼

	上院權力有點大反而上院不應該無限制駁回議案為佳

橋尚良

	馬仔的真知灼見出現了。 明列駁回理由及提出建議這兩點很好，就這兩點我是支持支持支持的

馬仔

	仲尼 發表於 2019-1-26 00:07 上院權力有點大反而上院不應該無限制駁回議案為佳 設計上，上院權力限制於「定則」內。 只要不危害到皇權及國民基本權利的議案，上院是沒有駁回的理據。