第十五屆國會第三次會議議場

紀文思

	唐吉坷德 發表於 2018-7-26 15:30 文化是聯系國家之間的情感紐帶，請反對黨領袖認真想想，為什麽黃名今天會持續昌盛，正因為是國家的多元文 ... 我十分同意外相說多一個朋友多一條路，不搞孤立主義的說法。那麼羅斯韋爾公國建交一事，外相又怎麼解釋？大費周章，不但誤導國民，更加要外國友人特意來本國解圍。難道這就是外相對待朋友的做法？還是在外相和希盟政府心中，海島就是朋友，其他虛國都不是？ 外相既然想黃名更加多朋友，令黃名得到更多人認識的目標，有沒有跟首相說過？先不說你們內閣之間的溝通問題。就說說首相的外交政策的問題。前任內閣政府為了拓展本國外交，先後任命了助理外交大臣（東亞）以及（西洋）。就是為了黃名的聲音讓其他的虛國聽得見，讓人見得到黃名。本屆政府不但取消了這個制度，連尋找邦交國和建立邦交的程序都做得鬼五馬六，亂七八糟，實在叫人貽笑大方。 上一任的內閣積極尋找西方的虛國，尋求支持和增加知名度，本屆政府呢？ 一個連建交之前都不會知會首相的官員，居然跟本席說起不搞孤立主義的事情來了，實在也夠可笑。 希望外相先弄清楚如何與內閣溝通，之後才跟我說你的外交政策。 謝謝

紀文思

	唐吉坷德 發表於 2018-7-26 15:30 文化是聯系國家之間的情感紐帶，請反對黨領袖認真想想，為什麽黃名今天會持續昌盛，正因為是國家的多元文 ... 我支持外相的說法，我也支持本國政府派出代表參加海島舉辦的國際活動。而且我對黃名十分有自信。 黃海兩國並不是什麼特別親密的國家。就算要舉辦文化節，也應該是我國跟莫斯科公國舉辦。或是海島跟她的特等邦交國舉辦。 這個文化節的詳細內容我們也不清楚，我只會懷疑政府是蒙混這條條文過關。外相必須要解釋清楚這個文化節的詳情以及內容。 謝謝。

紀文思

	古德里安 發表於 2018-7-24 23:29 各位同志！！！   為了讓黃名保持偉大，為了讓黃名在外交上有更大的優勢，《黃海友好互助協定》必須要成功 ... 首相說 這個協定必須要成功簽訂 如果國會不通過導致協定不能成功簽訂 首相會否引咎下臺？

紀文思

	紀文思 發表於 2018-7-25 20:21 正如我在上一次會議提及，國會的權力必須要得到政府全面保障。國會必須要有權審核，批准和授權政府去代表國 ... 對於政府無視本人提出的修正案提出抗議。

紀文思

	馬仔 發表於 2018-7-26 20:43 主席閣下，本人動議修改協定條文如下: 支持馬仔提出的抗議

古德里安

	紀文思 發表於 2018-7-27 04:22 首相說 這個協定必須要成功簽訂 如果國會不通過導致協定不能成功簽訂 首相會否引咎下臺？ ... 與會議無關的事情我不會回答

何壽

	會議將延長至8月5日

唐吉坷德

	紀文思 發表於 2018-7-27 04:07 感謝外交大臣的解釋，我希望以後外相在各個時候都應該對國民做詳盡的解釋。 1. 既然虛國之間沒有戰爭的威 ... 反對黨領袖既然提出壹系列問題，那我就有義務壹壹回答，先從這七個問題開始 1.協議的性質自有公論，反對黨領袖先就加上賣國協議的定義，我認為是有失公允的，試問，如果真是賣國協議，那還會主動公開嗎。事實上本屆政府重視同各國關系，相關工作已經陸續開展，而海島籍貫的國民在我國目前相對較多，從國家利益考慮，增進兩國關系沒有任何問題，比如美國加拿大，雙方國家境內對方公民那是不計其數，所以這是美加友好的大的環境和基礎，而且都是民主國家，有著共同價值觀，自然結盟，難道這也是不必要和賣國嗎。 2.在和平環境下，兩國加強關系可以締結更深層次的友誼，並且深化經貿人文往來，在全球村環境下，只有利而沒有弊。 3.簽訂條約不是壹個國家壹廂情願就可以完成的，是需要雙方共同努力。 4.如果說真要制造政績，那比外交簡單的事務有的是，而我們首先簽訂這個條約，恰恰說明我們是對未來負責，絕非壹時興起。 5.文字遊戲不是認真對待外交的態度，同盟也好，夥伴也罷，重要的是要看是不是以黃名利益為主，對人民是否有利。 6.虛擬國雙重任職等問題，過去經協時期的大清就是例子，那時候從未見有人指指點點，經協不能用雙重標準來評判，更何況對方在大使館的行為是符合國際法的，我若幹預那不是反而損害兩國關系，加深矛盾且違反國際法，知法犯法嗎 7.如果經協橋上前首相不首先發表爭議言論，引發外交風波，我想對方是不會抗議的，作為外交大臣，我首先自然代表的是黃名利益，但是經協也應該反思，由前首相發表歧視言論引爆外交危機，這樣做真的對嗎 因為時差關系，反對黨領袖的其他問題我會接下來再回答，但請放心，我不會忽視反對黨的監督。

唐吉坷德

	何壽 發表於 2018-7-26 17:15 外相能不能解釋一下黃海文化節是甚麼？這不屬於我國故有的東西，有沒有細節能夠交代？ 馬仔議員的疑問外相 ... 議長先生，有關文化節的問題，其實就是正常文化交流活動，比如文化聯誼，文物展覽等，性質十分單純，對於剛才對馬仔先生提問的忽略，在此我表示抱歉。

何壽

	唐吉坷德 發表於 2018-7-27 16:40 反對黨領袖既然提出壹系列問題，那我就有義務壹壹回答，先從這七個問題開始 1.協議的性質自有公論，反對 ... 提醒外相，我國並沒有承認“國際法”存在，請注意用詞。 那麼紀議員提出的修訂政府方面是不是接受? 在下亦有疑問的是為甚麼提交這份協定之前，政府一方不先向公眾解釋“黃海文化節”的存在？事前內閣部門之間有沒有決議及溝通是會由我國舉辦這個節目？ 在下要提醒內閣政府，國會議員的疑問是必須詳細回答，如任何的修訂提出後不獲回應，或者刻意忽視，在下有權在限期內否決協定全文，敬請政府留意。