誠邀各民營傳媒機構內進討論成立報業公會

驅牛翁

	其實報業工會是否屬於社會機構，政事大街描述含有社會機構的字樣，應否設置在政事大街或政府考慮另行設置版面容納這些機構，都是值得商討的事情，因為往後會出現更多類似的公會。

驅牛翁

	剛才發覺原來有大律師公會這專業公會設置在政事大街

龍志景朗

	運作模式，合作項目都尚未有頭緒，我認為現階段推舉會長是操之過急

yinghey

	驅牛翁 發表於 2018-3-15 19:44 其實報業工會是否屬於社會機構，政事大街描述含有社會機構的字樣，應否設置在政事大街或政府考慮另行設置版 ... 首先我希望大家都弄清楚，報業公會的性質實際並不同於「工會」。至於應該在哪裡設版，其他行業公會怎樣做都不一定要套用在傳媒行業。 其次《黃名聯合新報》拋磚引玉就是想各位同業表達一下對公會性質的看法，提出具體的意見，而不需要急就章討論會長應由誰做。 目前來說，其實現在的討論是走歪了方向，還是重回大家對公會的工作有甚麼期望或想法。

驅牛翁

	yinghey 發表於 2018-3-15 20:30 首先我希望大家都弄清楚，報業公會的性質實際並不同於「工會」。至於應該在哪裡設版，其他行業公會怎樣做 ... 筆誤，的確工會不同於公會，工會是屬於勞方，公會屬於資方，報業公會屬於資方組成的組織，所以盡量不要讓資方以外的組織或人士加入為好，以免將來會有利益上的衝突或誤會，所以自由報社對於局長的加入持反對意見。 至於版面位置方面，本人認為要慎重考慮，本人認為放置在目前的政事大街較為合宜，讓政府收地租，如果免繳地租的話某程度上就變成了上下級支配的政治關系，為了撇清這尷尬，建議與律師公會看齊，而且，黃名是民主國家，我們不能阻止其他業者再另組公會，那麼到時該公會的位置又要放在廣電大街嗎？顯然到時會有爭議。

關二哥

	文化部只會借出繼圖區政府地方給公會運作，不會監督或干預公會的運作。

馬仔

	驅牛翁 發表於 2018-3-15 22:36 筆誤，的確工會不同於公會，工會是屬於勞方，公會屬於資方，報業公會屬於資方組成的組織，所以盡量不要讓 ... 咁有咩公會任要做?

馬仔

	關二哥 發表於 2018-3-15 23:26 文化部只會借出繼圖區政府地方給公會運作，不會監督或干預公會的運作。 可能要定公會條例

關二哥

	馬仔 發表於 2018-3-15 23:27 可能要定公會條例 公會乃報社自發組成，不宜以條例規管。

驅牛翁

	關二哥 發表於 2018-3-15 23:26 文化部只會借出繼圖區政府地方給公會運作，不會監督或干預公會的運作。 繼圖區屬於文化大臣管理，政事大街隸屬於杜泰區，杜泰區是由內政大臣兼任，換言之，將版面設置在哪，理所當然就會由哪區的管理者監督，因為涉及到技術權限及責任，所以還是依照目前相關法律行事較好。