審訊（案件編號：民事訴訟第八號 小琪琪 訴 唐吉坷德)

龍志景朗

	比利仔 發表於 2017-3-11 15:27 證據只顯示原告人接受道歉，並沒有提到接受市長職位。 原告人亦沒有確認此「接受道歉」等同新的和解條 ... 我方認為有關言論發表在私人地方並無法院，並無任何承認責任之立場，只求盡快平息風波。所以引用「道歉等於認罪」並不妥當。

比利仔

	龍志景朗 發表於 2017-3-11 15:35 我方認為有關言論發表在私人地方並無法院，並無任何承認責任之立場，只求盡快平息風波。所以引用「道歉等 ... 請回答#47提問

龍志景朗

	比利仔 發表於 2017-3-11 15:40 請回答#47提問 我方不同意控方於申訴書內所陳述之指控

比利仔

	張松溪 發表於 2017-3-11 15:25 法官閣下，我當事人出任市長，是她本人自行參與自由城總督徵選市長，並且得到被告同意而提名內政部。 有 ... 由於辯方不同意指控，現在本席需要聽取雙方就案發經過陳詞。 先由控方陳詞

張松溪

	比利仔 發表於 2017-3-13 00:26 由於辯方不同意指控，現在本席需要聽取雙方就案發經過陳詞。 先由控方陳詞 法官閣下，是次案發經過如下： 被告與我當事人同時參選第五屆自由城總督選舉，同是該選舉決選之候選人。 http://www.wongmingempire.com/bb ... =1&authorid=282 此帖中，被告在選舉最後一日回應我當事人之黨友李興道先生：「迄今為止貴黨候選人幾天都不露面，能否相信天在看」。 「貴黨候選人」即我當事人，背景加上此句文意，無論被告有沒有這樣的意思也好，也是引導他人認為「我當事人在選舉期間幾天都不露面」。 經李興道先生再質詢其言論是否真確無誤，被告方聲稱「幾日也是指過去歲月中的幾日，比如小羽總督任期內，我沒有說就是這幾天。」， 但其原句語法中並無「過去歲月」之意出現過，「幾天都不露面」一句明顯具誤導成份，言論對我當事人個人的聲譽以至其競選選情，都已經造成了未能補救的傷害，令我當事人的支持者流失，選民亦有可能誤信其言論而令選民放棄在決選投票予我當事人。被告的行為對我當事人造成了精神損失。 http://www.wongmingempire.com/bb ... om=space&page=6 根據論壇空間的紀錄，可以看到我當事人在選舉期間幾天都一直是每日有上線以及回帖的，當中有好些是在自由城地區回帖，明顯是幾天都有露面，與「我當事人在選舉期間幾天都不露面」此一引導意思完全相反。 http://www.wongmingempire.com/bb ... 8925&pid=158580 被告後來再遭李興道先生質問是否抹黑我當事人時，被告回應為「候選人之間是常事，這次我極為克制。」，可理解為「被告認為候選人抹黑候選人是常事，被告認為自己是次的抹黑行為『極為克制』」，明顯屬默認抹黑行為，構成「自證其罪」。被告甚至抬出「這次我極為克制」之辭為自己辯解，可見是沒有真誠地為自己的不當言論感到抱歉並有意收回。 故此，被告之行為已構成誹謗，並且沒有悔意，故我方只好提起是次訴訟。

比利仔

	現在由辯方陳詞

比利仔

	龍志景朗 發表於 2017-3-12 23:24 我方不同意控方於申訴書內所陳述之指控 辯方請陳詞

龍志景朗

	比利仔 發表於 2017-3-15 12:06 辯方請陳詞

比利仔

	本席已經細閱雙方陳詞 被告人在２月１５日發表「迄今為止貴黨候選人幾天都不露面，能否相信天在看」之言論，而根據控方提供之連結顯示，原告人於２月１５日前數天的確有在本國發言，並沒有幾天不露面。 「迄今」的最直接意思為「直至現在」，所以整句意思為「直至現在，貴黨候選人幾天都不露面，能否相信天在看」 按照該句子的意思是，由幾天前開始計算直至現在，原告人都不露面。 本席看不到原句中有任何部份有「過去歲月中」的意思出現，因此不能認同辯方之解釋。另一方面，「不露面」最直接理解的意思就是沒有上線或發言，句子中並沒有任何基礎去支持「不露面是指不自主參與競選活動」的說法。故此，本席不接納辯方有關解釋。 雖然被告人在該帖中意思進一步解釋「數天」為「過去歲月中」，並為表態產生的誤會表示歉意，但被告人並沒有收回該言論，更沒有為失實言論致歉。 按照《誹謗條例》，第十四條：陳述並不視為陳述除非－ 　　　A)該陳述具有誹謗成份； 　　　B)指控當事人，及 　　　C)已被發怖。 根據以上，被告的陳述明顯與事實不符，且對象是針對原告人，再加上已經被發表，已經符合上述第十四條之條件。 加上，有關言論的確會被合理地認為會影響原告人之聲譽及選情，因此亦符合第一條所提到之「對當事人造成或可能造成聲譽上之嚴重傷害」 因此，本席認為被告人之言論已構成誹謗。 辯方提出之辯解理由為公允評論及有理可據。 首先就公允評論的部份，本席看不到被告人的言論中表示或表達到他所指的是「原告人不露面自主參與競選活動」或「原告人倚靠黨內重要政治人物支持」，該言論純粹是指原告人由幾天前至今沒有露面，辯方之解釋非常牽強。故此公允評論的辯解理由本席不能認同。 至於有理可據，控方已經提供證據顯示原告人在２月１５日前幾天的確有露面。相反，辯方未有提供有關佐證。 現階段本席看不到被告人有任何合理辯解，辯方若有進一步證據、證人或法律觀點需要補充的話現在可以提出。

龍志景朗

	比利仔 發表於 2017-3-15 22:55 本席已經細閱雙方陳詞 被告人在２月１５日發表「迄今為止貴黨候選人幾天都不露面，能否相信天在看」之言 ...