雜項聆訊（司法覆核許可聆訊）

比利仔

	龍志景朗 發表於 2016-12-17 13:05 圖片未能正常顯示，請申請人上傳圖片至論壇

龍志景朗

	比利仔 發表於 2016-12-17 21:58 圖片未能正常顯示，請申請人上傳圖片至論壇 我方正在處理有關技術問題，原訟人向法庭申請將遞交補充文件之截止時間為二零一六年十二月十八日正午。

比利仔

	龍志景朗 發表於 2016-12-17 22:16 我方正在處理有關技術問題，原訟人向法庭申請將遞交補充文件之截止時間為二零一六年十二月十八日正午。 批准

龍志景朗

	比利仔 發表於 2016-12-17 22:28 批准 感謝法官閣下

龍志景朗

	https://www.dropbox.com/s/6y8u0xvovmkgo8o/20161217_125342.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/kyohdag9gca8zsu/20161217_125415.jpg?dl=0

龍志景朗

比利仔

	答辯方有沒有補充？

仲尼

	法官閣下： 就原訟人所述之觀點，本人謹代表答辯方有以下補充： 1. 原訟人所述之新人觀點有矛盾，新人皆非國民 現時被限制「新手上路」的用戶組皆未獲得黃名帝國國籍，並非為黃名帝國國國民。原訟人所述之新人有前後矛盾之處，其觀點根本並不成立。 2. 原訟人提出的「利害關係」觀點並不受我國法律所保障之權益 原訟人提出其報社賺取之云云，只涉及其自身商業策略及商業利益，並非我國法律所保障之權益，根本不構成直接或間接影響到原訟人的權益。 3. 原訟人欠缺任何理據便指責國防部越權 原訟人所發表之「議論」根本沒有任何法律理據證明國防部有越權行為，況且原訟人提出國防部越權之觀點與《黃名帝國人權法》沒有任何關係，根本不成司法覆核之理由。 所以，由原訟人龍志景朗所提出的理據及觀點，我方認為原訟人在司法覆核沒有合理勝算。

龍志景朗

	我方有所補充，能否提交？

比利仔

	龍志景朗 發表於 2016-12-18 15:02 我方有所補充，能否提交？ 可