第十一屆國會第二次會議議場

馬仔

	神秘組織 發表於 2016-10-3 18:17 本黨支持由首相提出之加薪及新稅項建議 神秘議員代表貴黨全部議員支持?

神秘組織

	馬仔 發表於 2016-10-3 21:04 神秘議員代表貴黨全部議員支持? 本議員

小琪琪

	本人贊成此議案

仲尼

	國民稅技術上怎樣收?

馬仔

	仲尼 發表於 2016-10-5 21:09 國民稅技術上怎樣收? 有請經濟大臣回應

橋尚良

	稅項事宜理應以法律訂明。 我建議就議程三訂立「共識型議案」並表決，以處理議程三，並展示國會對有關議程的支持。 議案通過後，再由內閣於稍後提交法律條文通過，從而正式開徵新稅。 由於需要視乎經濟部的具體建議再提出議案，故我本人暫未能提出有關「共識型議案」。

馬仔

	橋上島良查 發表於 2016-10-6 12:44 稅項事宜理應以法律訂明。 我建議就議程三訂立「共識型議案」並表決，以處理議程三，並展示國會對有關議 ... 跟據税務條例第二條: 「除另有法律規定外，所有稅務事項及稅收水平由經濟大臣或其授權之官員訂定之。」 而第四條只訂明「在增添稅收項目前，需先行咨詢國會並收集國會議員之意見。」 若以立法處理，或有違税例規定，亦會開先例，進一步拖慢政府行政。

橋尚良

	馬仔 發表於 2016-10-6 21:01 跟據税務條例第二條: 「除另有法律規定外，所有稅務事項及稅收水平由經濟大臣或其授權之官員訂定之 ... 我國現時的法律制度是較後修立之法凌駕較前者。 稅項事宜茲事體大，亦不宜予行政機關具權力能輕易更改，有立法規管之必要。

神秘組織

	橋上島良查 發表於 2016-10-7 21:04 我國現時的法律制度是較後修立之法凌駕較前者。 稅項事宜茲事體大，亦不宜予行政機關具權力能輕易更改 ... 司法大臣此言差矣 政府現在是行使稅例所予政府新增稅收之權力，並無另行立法或更改法例，所謂前後立法原則根本不會用到。

仲尼

	馬仔 發表於 2016-10-5 22:04 有請經濟大臣回應 若能解決我的疑問, 我會支持本次所提出的議案