本帖最後由 橋上島良查 於 2016-6-11 19:24 編輯
仲尼 發表於 2016-6-11 14:18 
反對《帝國國會選舉法》及《地方總督民選條例》修正案:
《帝國國會選舉法》
如果是這一條修訂有問題，我認為是可以就這條有其他修改，不給予大司憲有當然副主席的權力
當初有相關修訂，純粹因為上次國會選舉不是由主席�首席大法官主持，而是由委任為委員的大司憲主持，為了避免再出現由主席以外的委員出面宣布而被質疑合法性的問題，才會有相關修訂，
上次國會選舉也是由大司憲主持了，也不至於出現「憲政危機」，因此政府起草之時認為由大司憲任當然副主席是可行的，
總結來講，我認為可以有所讓步，不給予大司憲有當然副主席的權力，但承認主席之外的委員有權代表委員會宣布，是應該予以考慮的。就算我們堅決不給予副主席或委員相應權力，必須要由首席大法官主持有關事宜，其他的修訂也不應該全盤否決，因為其他條文的修訂是有意義的：
第廿二條 委員會有下列職責：
三 根據本法制定選舉期、投票及點票方法及程序；
修訂刪去選舉期，是因為選舉期事實上是由政府向國會提議，再由國會決定的，選委會只是負責按時間表工作，根本沒有制定選舉期的實權以及需要
由於選舉期制訂不是非常設的選委會能夠干預的，所以就有第廿一條的修訂：
第廿一條 委員會必須在內閣政府公佈選舉安排後盡快組成，委員經首席大法官委任。
修法原意是因為過去曾有未能在選舉期前七天組成的情況，以後也有機會發生，為免引起爭議，以及因為選委會亦無法干預選舉期的制訂，我們只能要求選委會盡快組成而已。
至於《民選地方總督條例》，主要是將總督選委會的組成調整為與國會選委會相同，是因為政府希望放權，不再由首相當然主持選舉。當中亦有上述的「廿一條、廿二條」條文，只是因前面條文多少而出現數字不同的情況，但其內容是相同的
我必須在此提醒各位議員，如果因為議會的全盤反對而令帝國國會選舉法修正案未能通過，今次選舉的結果有機會因而再次受到挑戰。 
樓主: 國會秘書長
[複製鏈接]
威望
W幣
存款
讚好
ＬＰ
發表於 2016-6-11 12:09
發表於 2016-6-11 13:01
發表於 2016-6-11 14:18