審訊（刑事訴訟第六號：帝國政府 訴 龍志景朗）

仲尼

	由於涉及相同ip太多，本人希望法官大人給予本人時間整理

比利仔

	仲尼 發表於 2016-7-15 10:47 由於涉及相同ip太多，本人希望法官大人給予本人時間整理 本席給予證人3天時間回應

仲尼

	比利仔 發表於 2016-7-17 12:07 本席給予證人3天時間回應 龍志景朗 與 國正 完全相同IP，二人共出現下列IP次數：135次 223.255.177.62 223.255.177.47 223.255.177.55 223.255.177.18 203.186.71.166 223.255.177.46 14.0.207.195 龍志景朗 與 嚮往自然 完全相同IP，二人共出現下列IP次數：123次 112.118.38.81 223.255.177.62 14.0.145.146 1.64.9.55 14.0.209.160 國正 與 嚮往自然 完全相同IP，二人共出現下列IP次數：11次 223.255.177.62

橋尚良

	法官閣下，我方沒有其他覆問了

比利仔

	由於控方證人提供了新的證詞，辯方可就新證詞對證人進行盤問。 若24小時之後辯方沒有進行盤問，將視為放棄進行盤問。

比利仔

	２４小時時限已過，辯方放棄盤問證人。 控方還有沒有證人或證物需要呈上？

橋尚良

	控方沒有證人或證物需要呈上。

比利仔

	現在由辯方傳召證人及呈上證據。 24小時後沒有回應將視為放棄。

比利仔

	橋上島良查 發表於 2016-7-20 20:00 控方沒有證人或證物需要呈上。 現在由控方結案陳詞

橋尚良

	法官閣下，證人供詞已指出如下： 龍志景朗 與 國正 完全相同IP，二人共出現下列IP次數：135次 龍志景朗 與 嚮往自然 完全相同IP，二人共出現下列IP次數：123次 國正 與 嚮往自然 完全相同IP，二人共出現下列IP次數：11次 上述的數字反映被告畜意干犯控罪，是次案情之嚴重性已是不言而喻。 被告辯稱「因報社業務需登入對方帳號」、「在咖啡店商談案情並一同登入」， 但「嚮往自然」並非被告所經營之報社的職員或撰稿人，仍出現過百次相同IP情況。 以常識判斷，即使不只一次「在咖啡店商談案情」，亦不可能一共出現一百廿三次相同IP。 被告的說法站不住腳，其行為嚴重干犯「除政府機關帳戶或公務所需外，擁有多於一個國民帳戶或使用他人論壇帳戶」。 因此，我方懇請法官閣下判被告人有罪。