審訊（刑事訴訟第六號：帝國政府 訴 龍志景朗）

比利仔

	達爾文 發表於 2016-6-18 14:04 本人現傳召證人國防大臣仲尼作進一步解說。 控方可以開始訊問証人

達爾文

	仲尼 發表於 2016-6-22 20:56 本人仲尼，謹以至誠，據實聲明及確認，本人所作之證供，均屬真實，及為事實之全部。 証人，請你對被告人分身帳號的使用作出詳細描述

仲尼

	達爾文 發表於 2016-6-24 23:42 証人，請你對被告人分身帳號的使用作出詳細描述 龍志景朗 國正 君子協定 嚮往自然 火紅人 鼓浪飛星 123123 以上7人的ip無論是固網或移動ip均出現相同或類同，尤以龍志景朗、國正、君子協定、嚮往自然的ip相同或類同類同情況出現更多。根據維基對分身的定義（https://zh.wikipedia.org/wiki/Wi ... P.E5.9C.B0.E5.9D.80），同一IP且發言方向一致已經可以界定為同一人操控電腦，足以證明有分身情況出現。

比利仔

	控方可繼續訊問証人，直至沒有問題為止

龍志景朗

	法官大人，本王就算在審訊期間都理應有國民權力， 本王未能就新國會投票，請處理。

比利仔

	龍志景朗 發表於 2016-6-26 20:50 法官大人，本王就算在審訊期間都理應有國民權力， 本王未能就新國會投票，請處理。 本席批准被告人行使選民登記條例所賦予之投票權利

龍志景朗

	國正先生未能順利回國，國防擅自更改國民登入密碼， 做法可恥。 國正先生未能上庭應訊及回國投票，請法院立刻頒令國防部改回國正原本密碼。 在此再就國防部無法無天的行為加以強烈譴責!

達爾文

	比利仔 發表於 2016-6-25 23:44 控方可繼續訊問証人，直至沒有問題為止 法官大人，本人並無其他問題

達爾文

	龍志景朗 發表於 2016-6-27 22:34 國正先生未能順利回國，國防擅自更改國民登入密碼， 做法可恥。 提出反對 根據刑事條例，政府有權將懷疑分身帳戶扣押以作提堂之用，所以國防部的做法是合情合理合法的。 再者，早前國防部為了證明各人為真實身份，他們必須檢驗Email正確性及更改密碼才可以再次取得帳號。即代表如果被告人的懷疑分身國正並非分身帳號的話，他絕對能夠再次使用帳號。

龍志景朗

	達爾文 發表於 2016-6-28 01:18 提出反對 根據刑事條例，政府有權將懷疑分身帳戶扣押以作提堂之用，所以國防部的做法是合情合理合法的。 ... 根據刑事條例，政府只是有權將懷疑分身帳戶扣押以作提堂之用，並不是可以有權更改國民密碼，所以國防部的做法絕不合情合理合法。 再者，早前國防部為了證明各人為真實身份，他們必須檢驗Email正確性及更改密碼才可以再次取得帳號，這個做法毫無法理根據，因為國防部這樣做是未審先判，假設國正先生有罪，視法院如無物，執行私刑已經有兩個多月，請問國民要如何保障自己?