審訊（司法覆核第四號）

比利仔

	夏侯昜 發表於 2016-2-20 12:36 出席 現在由答辯人陳詞

夏侯昜

	比利仔 發表於 2016-2-20 17:22 現在由答辯人陳詞 一　有關選民註冊時間問題，我認為雖然決選投票時間與原第一輪投票時間不同，但是兩者為同一屆選舉，故選民登記冊應可不必更新，故版塊限制註冊時間也毋須更改． 二　有關於選舉結束前無故撤銷原票站入口捷徑問題，我並非手動撤銷，而是在設置廣告時設定時間至二月十四日，且時間設置欄只有年月日而並無給予時分設置，所以我也不可能事前設定提早幾個小時移除廣告．而之前其他選舉亦有不是在投票期間始終顯示的廣告，所以我認為不構成選舉無效．

比利仔

	本席已聽取雙方陳詞 現在原訟人可傳召證人及提上證據

嚮往自然

	我傳召黃名龍志報社總編輯 國正 UID722 上庭作供

比利仔

	嚮往自然 發表於 2016-2-20 23:02 我傳召黃名龍志報社總編輯 國正 UID722 上庭作供 本席批准傳召國正 UID722 上庭作供

國正

	比利仔 發表於 2016-2-20 23:03 本席批准傳召國正 UID722 上庭作供 本人 國正 到庭作證 由於今次是地方總督選舉史上第一次決選，所以時鳴報集中資源研究有關細節。 本人接到嚮往自然的提問後，亦登出帳戶嘗試進入票站，證實選民註冊日期是1月6日並非1月10日， 故本報亦臨時抽起報導，以便司法機構跟進。 另外，今次選舉委員會只由一人組成，夏侯昜首相身兼黃名經濟協會主席，故我報密切跟進有否不公事情。 根據初選經驗，最後一天投票率會比較高，巧合今次決選的入口捷徑在選舉最後一天消失。 鍳於今次選舉投票渠道在選舉過程出現變動，令今次選民投票會有輕易困難之分，所以我認同不公之説。

比利仔

	國正 發表於 2016-2-20 23:28 本人 國正 到庭作證 由於今次是地方總督選舉史上第一次決選，所以時鳴報集中資源研究有關細節。 證人，本席尚未批准你的發言。 你必須按照法庭指示發言。 上述發言不會被紀錄在案。

比利仔

	嚮往自然 發表於 2016-2-20 23:02 我傳召黃名龍志報社總編輯 國正 UID722 上庭作供 原訟人，你現在可以向證人國正進行詢問

嚮往自然

	比利仔 發表於 2016-2-20 23:30 原訟人，你現在可以向證人國正進行詢問 國正先生，你是如何得知駐冊日期設定出錯?有否證實? 另外有否發現選舉期間有不公地方?

國正

	我現在是否能夠發言？