審訊（刑事訴訟第五號：帝國政府 訴 杜泰及其他三人）

比利仔

	李君羨 發表於 2014-2-27 02:09 本人當時工作業務繁重，忘卻繳納稅金，本人願補償稅金。 被告是否認罪？

李君羨

	比利仔 發表於 2014-2-27 08:57 被告是否認罪？ 是，本人卻有過失

比利仔

	控方的陳詞令本席信納被告人李君羨觸犯稅務條例第九條，且被告人李君羨在庭上認罪，因此本席在此宣判被告人李君羨觸犯稅務條例第九條罪名成立。 由於被告人杜泰、清明光以及孫文缺席審訊，本席引用Masters -v- Leaver[1999]EWCA Civ 2016 default judgement原則，宣判被告人杜泰、清明光以及孫文觸犯稅務條例第九條罪名成立。 控方，被告人李君羨有沒有與本案同類型的犯罪紀錄？

龍志景朗

	根據案件編號：民事訴訟第四號，李君羡的金石軒工藝和美神信託商業國際銀行有欠稅前科

比利仔

	龍志景朗 發表於 2014-3-1 15:06 根據案件編號：民事訴訟第四號，李君羡的金石軒工藝和美神信託商業國際銀行有欠稅前科 法院只會對同類型刑事犯罪紀錄作為刑量考慮之一。

比利仔

	交稅是每位國民的應有責任，而欠稅問題在本國一直嚴重。法院需要作出一個具阻嚇性的判刑，以警惕欠稅之嚴重性。 本席現在判處被告人杜泰、李君羨、清明光、孫文入獄７天。考慮到被告人李君羨認罪，減刑２天，最終入獄５天。 任何一方如對判決不服必須在２０１４年３月５日或以前向法院申請上訴或重新考慮。 首席大法官　比利仔 ２０１４年３月１日

龍志景朗

	欠稅如何處理？

比利仔

	龍志景朗 發表於 2014-3-1 16:18 欠稅如何處理？ 本席下令內閣政府將各被告人之欠稅金額連罰款轉移到內閣政府庫房作繳稅及罰款之用。

龍志景朗

	法院可否指出具體金額？

比利仔

	龍志景朗 發表於 2014-3-4 17:52 法院可否指出具體金額？ 具體金額應由控方向法院提供