審訊（刑事訴訟第七號：橋上島良查 訴 李君羨）

李君羨

	比利仔 發表於 2016-6-19 23:36 請回答本席問題 任何人士如非保密宣告中所指定可觀看保密通訊之人士，不得自行以任何方式取得該保密通訊之內容 條文中並沒有指出是內閣成員就可觀看，法律意義模糊 因此對他得指控反駁

比利仔

	達爾文 發表於 2016-6-18 14:22 法官大人： 根據保密通訊條例，發帖者於帖子標題或帖子內容中指示該帖子限定予指定之人士觀看，即屬保 ... 控方可回應辯方理據

達爾文

	李君羨 發表於 2016-6-20 20:22 任何人士如非保密宣告中所指定可觀看保密通訊之人士，不得自行以任何方式取得該保密通訊之內容 條文中 ... 本案的事發帖標明「召見東府總督」，換言之即以作出保密宣告，只限東府總督查閱有關帖文。而事發帖中撇除東府總督及發帖者外，還有內閣副總理大臣相橋上島良查、外交大臣神秘組織及被告人入內。 內閣副總理大臣作為首相（即發帖者）的副手，是內閣第二人，而外交大臣作為東府總督的直屬上司，兩人均有責任了解事件。相反，被告人既非閣員，又非保密宣告中所指定可觀看保密通訊之人士，故在任何情況底下都不應查看內閣公文。

比利仔

	李君羨 發表於 2016-6-20 20:22 任何人士如非保密宣告中所指定可觀看保密通訊之人士，不得自行以任何方式取得該保密通訊之內容 條文中 ... 對於控方的回應，被告人是否同意？

李君羨

	比利仔 發表於 2016-7-2 02:37 對於控方的回應，被告人是否同意？ 不同意，控方的指明太過含糊，任何法律以及行政條文都應該特別註明

比利仔

	李君羨 發表於 2016-7-2 20:48 不同意，控方的指明太過含糊，任何法律以及行政條文都應該特別註明 被告，現在要處理的問題是案情的部分，即是說你有沒有做過控方所陳述有關你未經許可下偷看密帖的事件，並不是去討論條文是否應該寫得更加清楚。另一方面，本席未有看到條例有含糊不清的部分，內閣成員是否有權查看這一點是否有寫進條文內與本案無關，本案只會處理被告人的行為是否違反保密通訊條例。 現在本席再詢問一次，被告人是否同意控方案情。

李君羨

	比利仔 發表於 2016-7-3 10:27 被告，現在要處理的問題是案情的部分，即是說你有沒有做過控方所陳述有關你未經許可下偷看密帖的事件， ... 不同意

比利仔

	李君羨 發表於 2016-7-3 17:55 不同意 請被告人指出那一部份案情表示不同意。被告人要留意，案情的爭論點是案發過程而非法律觀點。

達爾文

	本案餘下程序將由新任司法大臣接管

比利仔

	達爾文 發表於 2016-7-7 16:48 本案餘下程序將由新任司法大臣接管 由於內閣政府人事變動，本席現在宣佈暫時休庭，直至控方重新委派新控方代表。