請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
搜索
 找回密碼
 請即註冊
查看: 985|回復: 2

[刑事案例] 案件存檔(趙飛龍案)

 關閉 [複製鏈接]

榮親王

856

W幣

2568

存款

1萬

帖子

二級功績勳章親王銀聖壽勳章長期之杖

發表於 2012-11-7 15:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 比利仔 於 2012-11-9 18:17 編輯

索引


回帖編號
內容
#2
審訊
#3
判決書

榮親王

856

W幣

2568

存款

1萬

帖子

二級功績勳章親王銀聖壽勳章長期之杖

 樓主| 發表於 2012-11-7 15:39 | 顯示全部樓層

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?請即註冊

x

榮親王

856

W幣

2568

存款

1萬

帖子

二級功績勳章親王銀聖壽勳章長期之杖

 樓主| 發表於 2012-11-7 15:39 | 顯示全部樓層

黃名帝國
臨時憲法法庭
論壇司法機關
=================================
(刑事訴訟)
帝國政府 訴 趙飛龍
=================================

主審法官:大司憲 義律
聆訊日期:二00九年十二月十日
判案日期:二00九年十二月十一日
案件編號:《趙飛龍案》

=================================

判決書

=================================



背景
本庭受狀告指被告國民趙飛龍於本年十二月九日發表一篇主題為「趙氏講壇~言鋒退位之迷 ?!」的文帖,並被指與《黃名帝國臨時憲法》第一章第五條(本國國民必須尊重國家體制之完整與君主的神聖權威及元首地位。)有所抵觸。以及指在沒有實據引用傳聞的情況,表示我朝君主退位,被認為嚴重侵犯我朝公眾秩序。事後內閣未有經合乎憲法規定的司法程序,將有關人士帳號及通訊位址封鎖,保永皇上現發還此案重審。

控方證據
  由於國民 趙飛龍 於2009年12月9日發表主題為「趙氏講壇~言鋒退位之迷 ?!」,涉嫌與《黃名帝國臨時憲法》第一章第五條有抵觸。政府指控趙飛龍在沒有實據引用傳聞的情況,表示我朝君主退位,嚴重侵犯我朝公眾秩序。

辯方證據
被告辯稱,他認為憲法所指的「本國國民必須尊重國家體制之完整與君主的神聖權威及元首地位」是指蓄意君主權威的踐踏,不尊重,意圖損害其神聖不能侵犯,不能侮辱君主,誹謗,損害君主名聲和名譽。並指法律上來說,這種罪應該是要有「過錯」的,法律上的「過錯」是指故意和過失,不過,刑法上認為,侮辱罪是「故意犯」。於本案中,侮辱罪跟憲法上關於對君主尊重的規定應該是同種形式,同種犯罪型態的罪行,故不存在「過失犯」,只有「故意犯」。除非是殺人罪,如謀殺君主、謀殺他人,可以「過失犯」入罪,即過失殺人。換言之,於本案應該只存在「故意犯」入罪。

被告辯稱,他絕對沒有「故意」,「企圖」或「有意圖」侵犯君主。指出不論是否存在故意,本案中的行為客觀上來說亦沒有損害君主的聲譽,因為損害行為必須是有直接的損失;並拱可以參考現實中有關侮辱罪及類似罪行的介定。

被告指現實世界從來沒有以「觸犯憲法入罪」的案例。查看相關法律理論
,憲法乃一個國家的鋼領性文件,範圍過廣。法庭只可以判定某個法律「觸犯憲法」,而不能判定一個普通人「觸犯憲法」。因此,本國法律存在嚴重漏洞,無法可依。

被告請望政府就「君主尊嚴」的問題制定相關法律,具體地指出何謂侵犯君主行為。被告隨後舉出例子,『如同基本法規定雖規定「不可顛覆國家」的內容,但
必須「制定廿三條」方可針對本國人民進行告訴。沒有廿三條所指的「法律」,單單以基本法的「不可顛覆國家」條文,不能夠令任何人入罪。』被告稱歷史上從來沒有以憲法(應為憲制性文件)入罪的個案。

討論
  本席參考雙方就此案發表之論點,認為本案之指控有以下兩點屬不能接受:

一)且不論本案指控是否合法,該指控的論據嚴重不足,被告只是指出了君主有退位的可能,不代表君主必定退位,引起討論。國民於行使憲定權利時,除了散播謠言,對他人進行誹謗等妨害他人權利的行為外,無須就其言論是否真確進行查核。本案極其量只能稱被告於言行上的道德有商榷之處,不能稱其為「犯罪」、或對君主之聲譽有故意、意圖地侵犯。而且對於君主個人私隱,亦無侵犯之處。
既然上述指控之論點不足,嚴重侵犯我朝公眾秩序之指控,不予成立。

二)憲法對君主神聖地位之定義模糊,於沒有具體規範下,根本令人無所適從。被告指出一點:「本國法律存在嚴重漏洞,無法可依。」非常正確。於任何具體法律未制定前,指控罪名好像「莫須有」般,法庭無法對如此指控予以成立。另外,法律角度上來言,憲法沒有法律具體規範之效用。任何刑事公訴均須要依據具體法律條文提出,本案之指控乃基於憲法的條文而提出,法庭不能接受。

  另外,對疑似犯罪之案件內閣未有經合乎憲法規定的司法程序,將有關人士帳號及通訊位址封鎖,乃不可接受之做法,內閣行為嚴重違憲。本庭譴責任何破壞憲法之行為。憲法賦予的新聞自由及言論自由,國民有絕對之權利行使,除非該項自由受到法律的洽當規管。但假若法律之規管超越「洽當」之界限,則對法律應予否定。本庭不會接受所謂「以言入罪」的無理指控。

  最後,本庭勸諭內閣政府盡快建立所有必要之法規,以保障國民之憲定權利和進行秩序規管。

基於以上原因,本席宣判結果被告趙飛龍「嚴重侵犯我朝公眾秩序」控罪撤銷,判罰擱置。

臨時憲法法庭暫委法官 義律

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 請即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表