公職分配和日後公職調動安排的磋商

李興道

	義律 發表於 2011-8-14 16:36 **** 本內容被作者隱藏 **** 但是慶王爺，最後的一條把憲法及所有法律廢除，這可不是象徵性質。

比利仔

	希望慶爺可以為法案再作詳細解釋,讓大家了解多一點

義律

	在回應首相的要求之前，我想各位先參閱一下執政聯盟的基礎協議內容。 http://wongmingempire.com/bbswm/ ... &extra=page%3D1

李興道

	既然慶王爺要商討聯盟的協議，請慶王爺收回這條草案。

義律

	首先我先解釋一下現時國會的運作情況。黃名帝國憲法本身並無提供任何緊急狀態下可以凍結憲法、解散內閣和國會等的條文，所以所謂凍憲，事實上是違憲的動作。從凍憲那一刻起，黃名已經發生實質政變，不依憲法地凍結憲法是政變的行為，因此憲法從此便在事實上失去作為憲政秩序憑據的地位。故此，可以用一句話總結，現時國會的召開只是根據皇室特權而召開，憲法沒有提供合法權力來源予國會。黃名帝國除非另行新的憲政秩序，否則就如同君主專制一樣，並無實際的君主立憲政府。 基本上，由於憲法被凍結，依憲法設立的下位階法律都會一同被凍結，情況就有如主體法例被停止生效，其附屬法例均一樣無效般。除非有同所謂憲法同位階的法規，將現行不能夠生效的法律恢復，法律都是無效的。但有見及此，我會提出修正加入當局以前所公佈的法律依然有效，尤如憲法未被廢除或實質廢除一樣的條文，以恢復該等法律與國會法案一般的效力。 我推出國會主權法案，是以為了確立以國會至上原則為國家基礎憲政制度的目的，不再啟用硬性憲法，改行較為有彈性的軟性憲法。由於憲法已實質上被廢除，有關條文只是將文件正式廢除，沒有實質效用。加上，如法案獲得通過，亦有另外一個有重大意義的憲政規則，就是沒有法律會比國會法案高，國會法案有至高無上的地位。 國會法案在通過須要獲得御准，而不是依舊憲法的規定由君主否決等是類似英國國會一樣的規則。日後可以訂出一套憲政規則，作為國會主權制運作的參考之用。如果各位仍然有問題的話，不妨提出。

李興道

	憲法雖然是凍結，但是仍未廢除。所以繼續凍憲，然後慢慢修正方為上策。