審訊（綜合一號：比利仔訴杜泰）

舊論壇資料

	作者: 義律    時間: 2011-2-20 18:55     標題: 審訊（綜合一號：比利仔訴杜泰） 黃名帝國中央法院 刑事司法管轄權 原告比利仔 訴 被告杜泰 主審法官：慶親王義律閣下 案件編號：民刑事綜合第一號 原告呈交之控訴書： http://www.wongmingempire.com/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1639&pid=7035&fromuid=4 本席命令被告就是否承認： （一）誹謗罪曾經發生； （二）控訴書內的案情為事實（部分或完全）； （三）被告需要為本案答辯。 進行回答。 被告杜泰： 請認真回答本席的提問，因為你的回答將影響你在本案中的辯護。請你盡快回答，若本席認為你刻意不回答或出席，本席將命令將你處以監禁。 作者: 杜泰    時間: 2011-2-22 18:09 我不認罪! 我當日的說話只是戲言,純屬開玩笑之舉,全無意思打算傷害比利仔大人,而且我沒有說自己是男還是女,任何人如何證明我的性別呢?我還想說,如果一個人為暗戀對方而表白,對方不認同就要告對方誹謗罪,全世界的人就不能擁有自由? 作者: 義律    時間: 2011-2-22 19:58 被告： 請你留意本席乃係詢問，一，你是否認為誹謗罪的確發生？ 二，就原告所提交的控訴書內，你認為所寫的事，是否全部或部分屬於事實？ 三，你認為，你是否需要為本案答辯？或另一說法，你是否認為你需要接受審訊？ 請你回答時附上合理原因。 因案件已進入司法程序，本席建議被告不要在庭外就本案發言，被告若被定罪，本席可將期間的發言採納為量刑因素。 作者: 杜泰    時間: 2011-2-25 18:26 一是不成立,因為我的說話不是有意思,只是戲言,比利仔大人是認為有問題,我道歉 二不是事實,我發的說話只有我自己最清楚原意,我只是開玩笑,並不是存心要比利仔大人受傷害,就算我的性取向是怎樣,我都不會刻意騷擾大人的,只是玩而已 三我不會認這是有罪的,我不認為需要再答辯,因為我已經說完 作者: 義律    時間: 2011-2-26 19:29 原告： 聽完被告的回答後，本席認為你提出的控訴書，從表面證供來言，雖然被告的確作出你所稱的行為，但是否能夠構成誹謗罪，則實在有代商榷。若被告是稱「有男性以身相許而你接受」，的確是較大機會足以構成誹謗罪。原告如你希望繼續進行陳詞和盤問證人等的刑事程序的話，你需要向本席提出更有力的證據，方可證明被告有罪。 作者: 比利仔    時間: 2011-2-26 19:55 法官大人 既然被告願意道歉,控方提出放棄追究 作者: 義律    時間: 2011-2-26 20:27 既然控方撤銷指控，本席自然不可就與本案有關的法律爭議作出任何裁決。至於訟費方面，本席認為雙方在本案上均有盡法律責任，雖然控方在審訊期間方撒回指控，但我不完全認為原告濫用法庭程序，因此不作出任何訟費命令。 在言論自由和個人名譽的保護之間，能取得平衡點，而不是濫用言論自由或過份保護個人名譽而危害言論自由。本席期望，任何人發言前能有考慮，三思而後行，並為所作出的言論負上責任。 本席命令撤銷案件民刑事綜合第一號；不服任何裁決的一方可向本席申請重新考慮。 退庭。