英宗（保永）朝史

yinghey

英宗（保永）朝史

　　保永朝的出現，老早論定是一個過渡性質的時代。不過在這短時間之內，縱然在政治制度上仍處磨合的時期，在公營事業方面卻出現良好的發展。這與英宗提倡要實事求是的態度辦事，某程度上促進了國家事業的進步。政治制度方面，推動的行憲，因種種問題湧現，政使在這段期間出現不穩的局面，在國民的努力之下，終未推倒行憲的政策。

英宗登位

　　武宗朝晚期，正值第三屆李迎希政府時代。由於經歷過無數內憂外患的情況，國內的士氣早就低落，臣民當時亦對武宗不理政有所微言。當時外界更一度傳言武宗皇帝是李迎希的分身，更惹來諸多陰謀揣測，要時任政府多番解釋。直到6月24日，首相李迎希以敬親王身份決定啟動帝位交接的法令，由帝位事務委員會接管武宗的皇權，至28日首相敬親王謁見武宗後，延興朝的結束幾乎是肯定的。不過，消息當時指儲君繼承皇位的機會並不太高，原因是盈親王本身就沒有承接大位的意欲，亦沒有信心可以帶領國家進步。但經政府考慮及參考武宗意見後，盈親王終在7月2日接到武宗皇帝退位詔書的指示，成為第七任君主，立帝號「英宗」，年號「保永」，是我朝第一位得詔令下登基的君主。

五府事件

　　受著地方府尹在延興朝成立，朝廷開長了五府尹比賽。在8月5日，五府尹論壇是免費論壇架設，因其伺服器供應商marlito財務困難下突然關站。有關方面初期表示受香港警方索取用戶資料影響而一度關站，後才知悉是有關方面經營困難才出此下策。是次事件令我朝的府尹比賽終止，至9月8日新伺服器供應商接辦後，五府尹恢復運作。

保永革新運動

杜政風事件

　　杜政風事件發生於２０１０年３月１３日（保永二年正月廿八日）一篇新官就任講話引起的風波。杜泰在２０１０年３月份經過入仕申請後正式成為政風大臣，執掌於政風署，在３月１３日發表了就任講話，內容如下：

我現在身處的內閣屬於哪一個階段?是哪種生存形態呢?

  我的同袍又往哪裡去呢?黃名論壇政府給我們的指示是否足夠?對人是否有信心呢?我不能夠肯定這個論壇有幾多個人員存心務實地做事,但我不樂意看見政風署會出一份又一份負面的審計報告,我知道黃名論壇的資源來之不易,有效的管理和運用才會令這個地方繼續下去,我上任為政風大臣之後,未完全明白我應該從哪一樣事開始工作,不過我知道這項任務在將來的時間會出現許多的衝突,我要各位同袍都要知道黃名遇到甚麼困難,有幾難堪的處境,都應該要說出來,否則,將來出了事幹,政風署不會手下留情的。

  我亦要提醒當今首相大人,積弱形勢和自我興奮的狀態影響黃名論壇政府太深,希望不要有個人主義,山頭主義的思想湧現,不能辦事的人理應早日處理,盡早落實現有的改革進度,以及對外宣傳的攻勢要早下判斷,因為連我都忍不住要為這裡辦一些事,行動最實際,不要再拖拖拉拉,你可以等,但人民不可能等。

　　講話主要針對當時第三屆政府的辦事效率，以及針對首相沒有妥善管理和協調閣員的工作。而保永二年的時期，正好遇到首都論壇發展一落千丈的時間，因此政風署的講話，實際上是直衝整個官僚體系的。時任首相敬親王李迎希並沒有回應，三日後杜泰再度就講話發言，質疑首相沒有回應他的講話內容，結果在當日首相有以下的回應：

　　你認為我應該回答你些甚麼？迎合你的問題和意見讓你得到心目中滿意的答案，是嗎？我欣賞你來質詢我，不過，位置未坐穩的、事情未搞清的，就胡里胡塗的質詢，是否有點兒戲呢？你的意見我樂意接受，但你一樣要向我清楚交代你的立場和看法，找多一點實據告訴我何謂個人主義、山頭主義。

　　作為一個內閣總理大臣，沒有好好為黃名帝國論壇做好事情，難道我心裡面一樣會好受？難道你要逼我落台就可以解決問題？我想李迎希不會這樣的不負責任！政風大臣，我希望，你可以仔細告訴我、提點我，讓我有清楚的方向。

　　同一時間，司憲院就政風署有否僭越的問題上報內閣，並向政風署提出意見：

　　本司憲不希望內閣內部發生分裂，促請政風大臣杜泰提出實質性建議，而非指責、責難。指責和推卸責任對國家發展前途是沒有幫助的。我促請各方冷靜，同時希望內閣盡快推出恢復論壇運行的措施。

　　另外，希望政風大臣能夠遵循內閣集體負責原則，維護內閣統一性，如有公開指責內閣的決定或政策的情況出現，我將令司憲院行文告誡。

　　最後杜泰作出道歉，平息事件。杜政風事件的發生，觸及閣員的神經，亦因時代背景的問題，杜政風的刺激，反映出第三屆政府，即敬親王領導的內閣班子出現了矛盾的場面，因而觸發了日後更多事故的發生。